Les soviétiques, un pouvoir, des régimes
Les Soviétiques : Un pouvoir, des régimes sous la direction de Tamara Kondratieva Les Belles Lettres, 430 pp., 35 €.
Si le pouvoir soviétique rêvait d’une société sans classes, la réalité, on le sait, fut bien différente, et le sort des individus dépendit largement du régime particulier auquel ils étaient soumis. Si ce postulat ne constitue pas une surprise, les études historiques consacrées à la société soviétique sont loin d’être légion, la période stalinienne exceptée. C’est dire que le collectif mené par Tamara Kondratieva apporte du neuf en se penchant sur les situations, au vrai fort diverses, qui marquèrent le quotidien des individus.
Après la fin de l'Union soviétique
Après 1991, les États post-soviétiques ont pris des chemins différents. Tous les anciens citoyens soviétiques n'ont pas bénéficié des nouvelles libertés. Cela a encouragé le président russe Poutine dans ses efforts pour réintégrer les anciens territoires soviétiques.
15 nouveaux États
Au début de 1992, 15 nouveaux États indépendants sont apparus sur le territoire de l'ancienne Union soviétique. Bien que onze (et à partir de 1993 douze) d'entre elles se soient regroupées au sein du CIS, elles ont suivi des voies de développement très différentes au cours des années suivantes.
Régimes politiques
Les trois États baltes - l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie - ont constamment mené une politique étrangère orientée vers l'Ouest, en même temps que des réformes démocratiques et d'économie de marché. L'un des principaux résultats de cette politique a été leur admission dans l'UE lors du premier cycle d'élargissement à l'Est en 2004.
À l'autre extrémité du spectre se trouvent cinq États post-soviétiques dans lesquels - dans certains cas après une brève phase de réformes démocratiques ou même nationalistes - des représentants des anciennes élites soviétiques ont créé des régimes autoritaires stables. En Azerbaïdjan, en Biélorussie, au Kazakhstan, au Turkménistan et en Ouzbékistan, des dictatures existent depuis environ deux décennies, dans lesquelles les élections ne sont plus que symboliques et la liberté des médias est sévèrement restreinte. Les représentants de l'opposition politique, les manifestants et les journalistes critiques doivent s'attendre à être emprisonnés et violemment persécutés dans ces pays.
Entre les deux, on trouve les sept États post-soviétiques restants, qui ne peuvent pas être clairement classés dans le groupe démocratique ou autoritaire, car ils ont changé plusieurs fois de direction de développement, souvent à la suite de graves crises politiques. C'est particulièrement évident en Géorgie, au Kirghizstan et en Ukraine, où les élections ont été accompagnées à plusieurs reprises de manifestations de masse et de troubles violents et où les institutions étatiques n'ont pas réussi jusqu'à présent à établir un ordre stable à long terme. L'Arménie et le Tadjikistan font également partie de ce groupe. Ces régimes politiques sont souvent décrits comme hybrides, car ils contiennent des éléments à la fois des démocraties et des régimes autoritaires.
Depuis l'arrivée au pouvoir du président Vladimir Poutine en 2000, la Russie n'a cessé d'évoluer vers une consolidation autoritaire. La Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine, quant à elles, ont associé la conclusion d'accords d'association avec l'UE en 2014 à l'intention de suivre une voie de développement similaire à celle des États baltes dans les années 1990.
Économie
Au début des années 1990, on s'attendait encore à ce que la fin de l'économie planifiée inefficace dans les anciens États socialistes soit suivie d'un miracle économique rapide. En réalité, ils ont plongé dans l'une des plus graves crises économiques jamais enregistrées en dehors des périodes de guerre. Une cause évidente de cette crise a été la rupture des liens économiques entre les États désormais indépendants, qui étaient donc séparés par des frontières douanières. Plus important encore, il y avait un manque d'autorités publiques pour faire respecter la conformité légale dans l'économie (et dans d'autres domaines également).
Les reprises économiques les plus rapides ont eu lieu dans les États qui sont restés politiquement stables, comme les pays baltes, et dans ceux qui sont riches en matières premières, comme l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan et la Russie. Néanmoins, il a fallu à la plupart des États post-soviétiques bien plus d'une décennie pour ramener leur PIB aux niveaux soviétiques.
Dans le sillage de la crise économique, le système de sécurité sociale soviétique s'est effondré. Les prestations sociales de l'État, y compris les pensions, sont tombées en dessous du niveau de subsistance. Les systèmes de santé et d'éducation ne fonctionnaient que de manière limitée, souvent en échange de pots-de-vin. Alors que la pauvreté augmentait rapidement, l'espérance de vie moyenne diminuait considérablement.
Les chiffres concernant la Russie peuvent servir d'exemple des graves conséquences de la crise économique des années 1990 : Dans ce pays, le PIB par habitant (mesuré en parité de pouvoir d'achat, c'est-à-dire non pas au taux de change, mais en pouvoir d'achat réel, sur la base d'un panier de biens) a chuté d'environ un tiers au cours de cette décennie. Le salaire mensuel moyen en 1999 était l'équivalent de 62 euros. Selon les statistiques russes, près de 30 % de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté en 1999, et selon les calculs de la Banque mondiale, ce chiffre dépassait même 40 %. L'espérance de vie moyenne de la population russe est passée de 68 à 65 ans au cours des années 1990.
Conflits violents
En particulier dans le groupe d'États instables décrit ci-dessus, des conflits violents ont également éclaté avec la fin de l'Union soviétique. L'Arménie et l'Azerbaïdjan se sont fait la guerre pour la région du Haut-Karabakh (également appelée Nagorny-Karabakh). Le Tadjikistan a sombré dans une guerre civile sanglante pendant cinq ans. La Géorgie et la Moldavie ont perdu le contrôle d'une partie de leur territoire au cours de guerres civiles. La Russie a mené deux guerres en Tchétchénie pour empêcher l'indépendance de la région. Par la suite, des conflits violents se sont également répétés, comme la guerre entre la Géorgie et la Russie en 2008, un pogrom anti-ouzbek dans le sud du Kirghizstan en 2010, et une guerre civile avec les séparatistes pro-russes dans le Donbass, dans l'est de l'Ukraine, en 2014.
Cela a donné lieu à des conflits dits "gelés" sur le territoire de l'ancienne Union soviétique, où aucun acte de guerre majeur n'a plus lieu, mais où aucune solution durable, et encore moins la paix, n'a été trouvée. Dans le même temps, des États dits de facto se sont formés dans certaines régions séparatistes, fonctionnant comme des États indépendants avec leur propre gouvernement et administration, mais officiellement non reconnus par (presque) tous les pays du monde.
La nostalgie soviétique
Part de la minorité russe dans la population totale
Les douloureux effondrements politiques, économiques et sociaux qui ont suivi la fin de l'Union soviétique ont joué un rôle important dans l'émergence très rapide de la nostalgie soviétique dans de larges segments de la population. La sécurité sociale était et est toujours le principe directeur, surtout pour ceux qui étaient confrontés à la pauvreté. Les minorités d'origine russe dans les autres Etats post-soviétiques et de nombreuses personnes socialisées avec la culture soviétique ressentent la nostalgie soviétique avant tout en relation avec la langue russe en tant que lingua franca et avec la culture (quotidienne) de l'Union soviétique. Cet aspect de la nostalgie soviétique est renforcé par les programmes de télévision russes diffusés dans de nombreux États post-soviétiques. En Russie, la nostalgie soviétique est également liée au souvenir de l'ancien rôle de grande puissance mondiale - notamment pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide. C'est principalement dans ce sens qu'il faut comprendre la déclaration de Poutine selon laquelle la désintégration de l'Union soviétique est la "plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle".
Les sondages montrent que la nostalgie soviétique, avec ses différents aspects, est répandue, voire majoritaire, dans les 15 États post-soviétiques. Un sondage réalisé par le Pew Research Center 20 ans après la fin de l'Union soviétique a révélé que 26 % de la population en Russie et seulement 11 % en Ukraine estimaient que les citoyens ordinaires avaient bénéficié des changements intervenus depuis 1991. Au lieu de cela, les politiciens et les entrepreneurs ont été massivement considérés comme des gagnants. En Russie, exactement la moitié des personnes interrogées ont déclaré que "c'est un grand malheur que l'Union soviétique n'existe plus". Deux tiers des plus de 65 ans sont d'accord, contre seulement un tiers des moins de 30 ans.
Les élites politiques de nombreux pays post-soviétiques ont une attitude positive envers la nostalgie soviétique - soit parce qu'elles ont elles-mêmes reçu leur éducation dans le Moscou soviétique, soit parce que la nostalgie soviétique peut leur servir à légitimer leur propre pouvoir. Dans des États comme la Géorgie ou l'Ukraine, l'attitude à l'égard de la nostalgie soviétique et de la Russie constitue l'une des principales lignes de conflit entre les camps politiques du pays. La nostalgie soviétique est très clairement rejetée par la majorité des élites politiques des États baltes, où elle est critiquée comme un instrument du néo-impérialisme russe. En Russie, en revanche, près de la moitié de la population, dans les sondages, est d'accord avec l'affirmation selon laquelle "il est normal que la Russie ait un empire."
Source et suite de l’article d’Olivier WIEVIORKA sur Libération
